मेन्स लेजिस (mens legis), या कानून का आशय, वह टेलीलॉजिकल (उद्देश्यपरक) व्याख्यात्मक मानदंड है जो किसी नियम को बनाते समय विधायक द्वारा लक्षित उद्देश्य और लक्ष्य की पहचान करने का प्रयास करता है। कानूनी हर्मेनेयुटिक्स (व्याख्याशास्त्र) के लिए आवश्यक, यह संस्थान शाब्दिक व्याख्या से परे है और कानून की सभी शाखाओं में व्याप्त है, विशेष रूप से संवैधानिक कानून और सार्वजनिक व्यवस्था के मानदंडों के अनुप्रयोग में, ताकि कानूनी प्रावधान की सामाजिक प्रभावशीलता सुनिश्चित की जा सके।
अवधारणा और आधार
मेन्स लेजिस को मेन्स लेजिस्लेटोरिस (ऐतिहासिक विधायक की इच्छा) के साथ भ्रमित नहीं किया जाना चाहिए। जबकि बाद वाला संसदीय बहसों और मानदंड के लेखकों की व्यक्तिपरकता तक सीमित है, मेन्स लेजिस की प्रकृति वस्तुनिष्ठ है, जो कानून के लागू होने के क्षण में विधायक से अलग हो जाती है ताकि एक स्वायत्त जीव के रूप में कानूनी व्यवस्था का हिस्सा बन सके। इसकी कानूनी प्रकृति व्याख्यात्मक गतिविधि के मार्गदर्शक सिद्धांत की है, जो औपचारिकता (in claris cessat interpretatio) के प्रति अत्यधिक लगाव से बचने के लिए आवश्यक है, जो अक्सर गैर-कानूनी या अक्षम समाधानों की ओर ले जाता है।
ऐतिहासिक उत्पत्ति और विकास
ऐतिहासिक रूप से, 19वीं सदी के फ्रांसीसी व्याख्यावाद — जो विधायक की इच्छा को प्राथमिकता देता था — से फ्रेंकोइस गेनी के 'फ्री साइंटिफिक इन्वेस्टिगेशन स्कूल' में संक्रमण ने व्याख्यात्मक मोड़ को चिह्नित किया। सिविल लॉ प्रणाली में, कानूनी सोच के विकास ने इस विचार को मजबूत किया कि मानदंड की व्याख्या इस तरह की जानी चाहिए कि उसे अधिकतम प्रभावशीलता (प्रभावशीलता का सिद्धांत) प्रदान की जा सके। ब्राजील में, टेलीलॉजिकल हर्मेनेयुटिक्स की स्वीकृति फ्रेडरिक कार्ल वॉन सविग्नी के सिद्धांत द्वारा पुष्ट होती है, जिसने तार्किक, व्याकरणिक, ऐतिहासिक और व्यवस्थित तत्वों की स्थापना की, जिसमें टेलीलॉजिकल तत्व समकालीन व्याख्या का शिखर है।
कानूनी प्रावधान और नियामक ढांचा
ब्राजील की कानूनी व्यवस्था ने टेलीलॉजिकल व्याख्या की आवश्यकता को सकारात्मक रूप दिया है। ब्राजीलियाई कानून के मानदंडों के परिचय पर कानून (LINDB - डिक्री-कानून संख्या 4.657/1942) का अनुच्छेद 5 स्पष्ट रूप से प्रावधान करता है: "कानून के अनुप्रयोग में, न्यायाधीश उन सामाजिक उद्देश्यों को ध्यान में रखेगा जिनके लिए इसे निर्देशित किया गया है और सामान्य भलाई की आवश्यकताओं को।"। इसके अतिरिक्त, उसी LINDB का अनुच्छेद 20 (कानून संख्या 13.655/2018 द्वारा शामिल) यह पुष्ट करता है कि प्रशासनिक, नियंत्रक और न्यायिक क्षेत्रों में, निर्णय को मानदंड के व्यावहारिक परिणामों पर विचार करना चाहिए, जो प्रणाली के टेलीलॉजी के साथ संरेखित हो।
व्यावहारिक अनुप्रयोग और न्यायशास्त्र
ब्राजीलियाई उच्च न्यायालय मेन्स लेजिस को अंतराल को दूर करने या परस्पर विरोधी मानदंडों की व्याख्या करने के लिए एक उपकरण के रूप में लागू करते हैं। सुप्रीम फेडरल कोर्ट (STF) में, इस तकनीक का उपयोग संवैधानिकता के नियंत्रण में स्पष्ट है, जहां न्यायालय "संविधान के अनुरूप व्याख्या" (योगात्मक निर्णय) की तलाश करता है, जो मौलिक सिद्धांतों के साथ सबसे बेहतर मेल खाने वाले अर्थ को निकालकर मानदंड को संरक्षित करता है।
सुपीरियर कोर्ट ऑफ जस्टिस (STJ) में, इस सिद्धांत का उपयोग अक्सर उपभोक्ता संरक्षण या अनुबंध के सामाजिक कार्य (जैसे: उपभोक्ता संरक्षण संहिता की व्याख्या) के पक्ष में अत्यधिक शाब्दिक अर्थ को दूर करने के लिए किया जाता है। समेकित न्यायशास्त्र फिर से पुष्टि करता है कि व्याकरणिक व्याख्या एकमात्र मार्गदर्शक नहीं हो सकती है जब यह मानदंड के सामाजिक उद्देश्य के साथ टकराती है, जैसा कि पारिवारिक संपत्ति की अभेद्यता (कानून संख्या 8.009/1990) पर विभिन्न निर्णयों में देखा गया है।
संबंधित सिद्धांत और मतभेद
मेन्स लेजिस सीधे संविधान की एकता के सिद्धांत और अधिकतम प्रभावशीलता के सिद्धांत के साथ संवाद करता है। सैद्धांतिक मतभेद कानूनी सुरक्षा (कानून के अक्षर की स्थिरता और पूर्वानुमेयता) और ठोस मामले के न्याय (टेलीलॉजिकल लचीलापन) के बीच तनाव में निहित है। हंस केल्सन जैसे शास्त्रीय प्रत्यक्षवादी धाराओं ने न्यायिक व्यक्तिपरकता के जोखिमों के प्रति आगाह किया, यह तर्क देते हुए कि व्याख्या को मानदंड के "ढांचे" के भीतर रहना चाहिए। हालांकि, ब्राजीलियाई नव-संवैधानिकता ने शब्दार्थ कठोरता पर सैद्धांतिक मूल्यों की प्रधानता को मजबूत किया है।
समकालीन प्रासंगिकता
वर्तमान में, मेन्स लेजिस विधायी अप्रचलन के खिलाफ मारक है। तेजी से तकनीकी और सामाजिक परिवर्तनों के परिदृश्य में, लिखित मानदंड अक्सर स्थिर हो जाते हैं। टेलीलॉजिकल हर्मेनेयुटिक्स न्यायपालिका को निरंतर विधायी सुधार की आवश्यकता के बिना कानून के अर्थ को अपडेट करने की अनुमति देता है, यह सुनिश्चित करते हुए कि कानून सामाजिक शांति का एक साधन बना रहे न कि नौकरशाही बाधा। व्यावहारिक प्रभाव उन विकृत निर्णयों के जोखिम को कम करना है जो तकनीकी रूप से "शाब्दिक" होने के बावजूद, अक्षीय तर्कसंगतता से रहित होते हैं।
कानूनी और न्यायशास्त्रीय संदर्भ
- ब्राजील। डिक्री-कानून संख्या 4.657, 4 सितंबर 1942। ब्राजीलियाई कानून के मानदंडों के परिचय पर कानून। अनुच्छेद 5 और अनुच्छेद 20।
- ब्राजील। 1988 का ब्राजील के संघीय गणराज्य का संविधान। अनुच्छेद 1, III (मानवीय गरिमा) एक व्याख्यात्मक वेक्टर के रूप में।
- STF। ADI 1.127/DF। रिपोर्टर मिन. कार्लोस वेलोसो। (हर्मेनेयुटिक्स और मानदंड के उद्देश्य पर चर्चा)।
- STJ। REsp 1.837.644/SP। (निजी कानून में टेलीलॉजी का अनुप्रयोग)।
- गेनी, फ्रेंकोइस। Méthode d'interprétation et sources en droit privé positif। पेरिस: LGDJ।
- सविग्नी, फ्रेडरिक कार्ल वॉन। System des heutigen Römischen Rechts।
