Casus belli（战争理由）是国际公法和宪法中的一个经典概念，定义了主权国家正式发动战争行为或情况的依据。其法律目的在于使国际和平的破坏合法化，并在国家主权的保护伞下，为从正常状态向交战状态的过渡提供法理基础。
概念与基础
Casus belli 是一个拉丁语表达，意指战争的起因或法律依据，它超越了对敌对行动的简单描述。这是一个具有规范性质的概念，作为触发因素，赋予国家对他国采取军事行动的合法性色彩。在法理学领域，学界将其理解为可归责于一国的国际不法行为，该行为因侵犯了另一主权实体的基本权利或主权，从而授权其进行武装自卫。
从历史上看，从jus ad bellum（战争权）向禁止使用武力（由1945年《联合国宪章》确立）的转变，实质性地改变了该制度的应用。如果说过去它是自由裁量的，那么今天，Casus belli 严格地与自卫（《联合国宪章》第51条）或安理会的授权挂钩。
历史演变与比较法
该制度的演变伴随着绝对主权的逐步限制。在罗马法中，fetialism（宣战仪式）规范了战争的宣告，要求pater familias（家长）或元老院承认存在正当理由。进入现代，当代国际法，特别是自1928年《非战公约》（Pact of Paris）以来，开始禁止将战争作为国家政策的工具。在巴西法律体系中，宪法传统始终致力于使国家与和平外交保持一致，正如1988年《联邦宪法》（CF/88）第4条第VI款所规定的那样。
法律与宪法规定
在巴西法律体系中，该主题在1988年《联邦宪法》中找到了依据，该宪法确立了宣战程序。第84条第XIX款赋予共和国总统宣战的专属权限，并须遵守第137条的规定，即需要国会的授权。
- CF/88 第84条，XIX款： 行政首长宣战的权限。
- CF/88 第137条： 宣战状态需经国会授权。
- CF/88 第4条，VI款： 和平解决冲突原则。
实际应用与司法理解
尽管不存在关于“验证”Casus belli 的直接判例（鉴于该行为的政治性质），但巴西联邦最高法院（STF）在关于合宪性审查和国际条约的裁决中，表达了《联合国宪章》的优先地位。巴西宪法判例在解释主权（CF/88第1条，I款）时，排除了允许侵略战争的解释，将任何Casus belli 的论据限制在国际体系所规定的自卫范围内。
相关原则与学说分歧
当代辩论围绕Casus belli 与“保护责任”（R2P）之间的区别展开。虽然古典学说将Casus belli 视为一种主权特权，但受ius cogens（强行法）影响的现代学说认为，大规模侵犯人权的行为在某些条件下可以构成国际干预的基础，即使这在传统意义上并不被归类为战争。
当代意义与实际影响
该制度的意义在于遏制专断行为。在全球地缘政治紧张的背景下，援引Casus belli 受到国际人道法的严格审查。其实际影响体现在国家的国际责任上，即如果缺乏合法的法律依据（国际规范所认可的Casus belli），可能会导致制裁、经济封锁以及国家代理人在国际法院（如国际刑事法院，ICC）面临刑事责任。
法律与司法参考
- 1988年巴西联邦共和国宪法，第4条、第84条和第137条。
- 《联合国宪章》（第19.841/1945号法令），第51条。
- 《罗马规约》（国际刑事法院），第4.388/2002号法令。
- 巴西联邦最高法院（STF），ADI 1.480/DF（报告法官Celso de Mello），关于人权的优先地位和对国家主权的限制。
- 学说：Accioly, Hildebrando. 《国际公法条约》。
