Pacta sunt servanda（契约必须遵守）原则构成了债权法和国际法的基本基石，确立了合同的强制执行力以及履行自由约定义务的必要性。在巴西法律体系中，该原则作为法律确定性和民商事关系可预测性的保障，确保合同在当事人之间具有法律效力，并将司法干预限制在法律规定的例外情况之内。
1. 定义、概念与法律性质
Pacta sunt servanda（契约必须遵守）原则体现了这样一种理念：一旦合同在遵守所有前提条件和有效性要求的情况下签署，对签署方即具有强制约束力。从法律教义学的角度来看，该原则是意思自治和合同自由的最高体现。
其法律性质属于私法的一般原则，作为行为准则和解释参数。它赋予债权关系以 lex inter partes（当事人之间的法律）的特征，使债权人有权要求履行义务，而债务人有义务履行，否则将面临财产制裁。强制性是区分合同与单纯道德或社会承诺的要素，将其纳入国家强制力的范畴。
2. 历史起源与演变
从历史上看，协议的强制力可以追溯到罗马法，尽管最初形式主义（如 stipulatio）优于单纯的共识。该表达在中世纪得到巩固，受到教会法的强烈影响，教会法将违背承诺与谎言之罪联系起来，赋予了信守诺言以伦理宗教色彩。
随着19世纪自由主义的兴起和拿破仑法典（1804年《法国民法典》）的编纂，Pacta sunt servanda 达到了绝对的顶峰。合同被视为充分个人自由的工具，国家不应干预。在巴西，1916年《民法典》反映了这种个人主义观点。然而，随着向社会国家的发展以及1988年《联邦宪法》的颁布，通过合同的社会功能和客观诚信原则，该原则得到了相对化，但并未削弱其作为经济稳定支柱的本质。
3. 法律规定与实证基础
尽管2002年《民法典》没有使用这一拉丁语表达，但该原则体现在构建义务约束力的多项条款中：
- 联邦宪法： 第5条第XXXVI款保护既得权，这是合同不受后续法律影响的宪法基础。
- 民法典 (CC/02)：
- 第389条： 确立了债务人因不履行义务而承担的责任。
- 第421条： 规定合同自由应在社会功能的范围内行使。
- 第421-A条（由第13.874/2019号法律引入）： 加强了对称性推定和国家最小干预原则，巩固了民事和商业合同中的 Pacta sunt servanda。
- 第422条： 要求当事人在合同订立和执行过程中遵守诚实信用原则。
- 经济自由法（第13.874/2019号法律）： 改变了巴西的合同范式，重申了强制执行力和司法审查的例外性，特别是在对等合同中。
4. 实践应用与司法理解
当代高等法院（STJ 和 STF）的判例重申了 Pacta sunt servanda 作为一般规则的地位，特别是在《经济自由法》出台之后。既定理解是，司法干预合同审查或解除应是例外和辅助性措施。
在高等法院 (STJ)，一个突出的观点是，鉴于对等性推定，商业合同中当事人的自主权应得到更严格的尊重（REsp 1.846.649/MA）。法院认为，单纯的负担过重或商业失败不足以授权不履行合同，必须证明存在非同寻常且不可预见的事件（《民法典》第478条）。
在高等劳动法院 (TST) 范围内，考虑到劳动者的弱势地位，该原则的应用有所调整，但在集体谈判中（宪法第7条，XXVI款）得到了加强，即“协议优于法律”，反映了集体意志的主权，正如最高法院 (STF) 在第1046号一般性影响主题中所裁定的那样。
5. 相关原则与学说分歧
Pacta sunt servanda 并非在法律真空中运作，它与其他制度存在辩证关系：
- Rebus sic stantibus（情势变更原则）： 这是主要的反制原则。它主张合同应在签署时的事实情况保持不变的情况下履行。如果发生异常变化导致一方负担过重而另一方获得极端利益，则允许进行审查。
- 客观诚信原则： 作为一种伦理限制。合同必须履行，但其执行必须遵守忠诚和合作的附随义务。
- 学说分歧： 在主张意志绝对优先的“古典流派”（传统民法学家）与将强制力从属于人的尊严和合同正义的“宪法流派”（宪法民法）之间存在争论。目前，第13.874/2019号法律在商业关系中使天平向古典流派倾斜，同时在消费关系中保持了保护性。
6. 当代意义与实践影响
Pacta sunt servanda 的当前意义体现在寻求降低“巴西成本”上。国家不会在没有充分理由的情况下更改合同条款的确定性，吸引了投资并稳定了信贷市场。在后疫情时代，该原则受到了严峻考验；然而，巴西司法机构大多维持了合同的效力，避免了以不可抗力为借口引发的普遍违约连锁反应，要求证明事件与无法履行之间的因果关系。
总之，该制度仍然是财富流通的脊梁，确保了所作出的承诺和签署的文件具有充分的法律效力，保障了经济秩序和社会和平。
法律与判例参考
- 巴西。2002年1月10日第10.406号法律。《民法典》。
- 巴西。2019年9月20日第13.874号法律。制定《经济自由权利宣言》。
- 巴西。1988年巴西联邦共和国宪法。
- STJ。REsp 1.846.649/MA。报告法官 Marco Aurélio Bellizze，第三庭，2021年判决（加强最小干预）。
- STF。第1046号一般性影响主题。限制非宪法保障的劳动权利的集体规范的有效性。
- 第八届民法研讨会 (CJF) 第621号声明：“商业合同应基于合同自由和意思自治进行解释”。
