Next week’s critique will be about Veja magazine
This week I want to highlight an old headline, but one that says a lot. It’s from Caros Amigos magazine, and its title is “Why is the press hiding FHC’s 8-year-old son with the Globo journalist?”
The magazine claims a conspiracy between PSDB power and Globo, but gets confused during the news, because it wasn’t just Rede Globo that saw this as a private matter, but “all serious Brazilian press”. What happens at home (for these matters), as President Dilma rightly said, 'is none of the state’s business'. And anyone who isn’t a frustrated paranoid understands that sex is for normal people, and having a child out of wedlock, even if it might be a sin for a blind religious person, is still something humanly natural.
Only Caros Amigos magazine, amidst the exaggeration of flattery to the government, decided to narrate such a case as an international conspiracy.
The report was comical, it was a waste of paper.
FHC never had great social intelligence, and ironically known as a sociologist, he only succeeded as an economist. In his career, he supported strange sides such as the decriminalization of marijuana. He wasn't a good president, but he was the best Finance Minister this country has ever had.
Now, judging the fact that he had a child out of wedlock, and because it was with a journalist (Miriam Dutra), was a ridiculous matter.
Whoever wrote the story seems to think that the fact that a human being sleeps with a Globo journalist means he is sexually involved with the entire institution.
One thing has nothing to do with the other. It proves or disapproves nothing. It simply makes no sense.
Whoever wrote this report must think that a relationship with an intern would get them a TV slot?
// There are other reports on this topic, next week I will show major flaws and headlines for the dimwitted inVeja magazine.
Na semana que vem a critica será à revista Veja
Nesta semana quero destacar uma manchete antiga, mas que diz muito. É da revista Caros Amigos, e tem como o título “Por que a imprensa esconde o filho de 8 anos de FHC com a jornalista da Globo?”
A revista afirma uma conspiração entre poder do PSDB e Globo, porém se confunde durante a notícia, isto por que não foi apenas a Rede Globo a ver que este era um assunto particular, mas “toda a imprensa brasileira séria”. O que acontece em casa (para estes assuntos), como bem disse a presidenta Dilma, 'não é da conta do estado'. E qualquer um que não seja um paranoico frustrado entende que sexo é coisa de gente norma, e ter um filho fora do casamento, mesmo que possa ser um pecado para um religioso cego, não deixa de ser algo humanamente natural.
Somente a revista Caros Amigos, em meio ao exagero da bajulação ao governo resolveu narrar um caso assim como sendo uma conspiração internacional.
A reportagem ficou cômica, foi um desperdício de Papel.
O FHC nunca teve grande inteligência social, e ironicamente conhecido como um sociólogo, só teve sucesso como economista. Em sua carreira apoiou lados estranhos como a descriminalização da maconha. Não foi um bom presidente, mas foi o melhor ministro da fazenda que este país já teve.
Agora julgar o fato dele ter um filho fora do casamento, e por ser com uma jornalista (Miriam Dutra) foi um assunto ridículo.
Quem escreveu a história, parece pensa que o fato de um ser humano transar com uma jornalista da Globo, quer dizer que ele está se envolvendo sexualmente com toda a instituição.
Uma coisa não tem nada a ver com a outra. Não prova ou desaprova nada. Simplesmente não tem nexo.
Quem escreveu esta reportagem deve achar que um caso com uma estagiária daria um horário na tv?
// Existem outras reportagem sobre este tema, semana que irei mostrar grandes defeitos e Manchetes para Retardados na revista Veja.
