一些 YouTuber 和记者已经指出的一个好奇之处是，禁止在乔尔马大厦（Edifício Joelma）内部甚至人行道上进行拍摄。
在这个视频中，我们有一个奇怪的事件，一位 YouTuber 被一名保安审查了。
我想对此有所回应，但没有官方的说法。
如今，乔尔马大厦已更名为 Praça da Bandeira 大厦（Edifício Praça da Bandeira）。它正在进行大规模翻新，但在互联网上找不到 1974 年火灾后对其进行了哪些改造。
阅读更多关于乔尔马大厦（Edifício Joelma）、安德劳斯大厦（Edifício Andraus）和安多林哈大厦（Edifício Andorinha）的信息。
⚠️ Deep Research 辅助进行的调查可能存在参照歧义。
🖥️使用专有工具清理的 HTML 代码。
👥 由 Guilherme Felipe 研究，Sílvio Lôbo 策展
为什么禁止在圣保罗拍摄乔尔马大厦？深度分析
乔尔马大厦（Edifício Joelma）是圣保罗市的一座建筑和历史地标，它引起了人们的好奇和兴趣，尤其是在其形象和可见性方面。关于拍摄或摄影这栋大厦被禁止的普遍看法引发了关于这种限制背后原因的疑问。本文旨在揭开这个问题的面纱，探讨指导乔尔马大厦记录许可或禁止的主要相关要点。
1. 历史和 1974 年火灾：悲剧的印记
乔尔马大厦与圣保罗历史上最悲惨的事件之一——1974 年的火灾——密不可分。这场毁灭性的事件造成 187 人死亡，数百人受伤，给这座城市的集体记忆留下了深刻的烙印。火灾的灾难性以及相关的创伤可能随着时间的推移，导致在商业或媒体利用这栋大厦的形象时，人们会特别敏感，尤其是当这种利用与负面或耸人听闻的含义相关联时。
2. 法律和肖像权：所有权的复杂性
巴西法律在其《民法典》第 20 条中保护肖像权。这项权利规定，一个人或建筑物的形象的公开，当与商业、广告或公共展览目的相关联时，可能需要业主或权利持有人的授权。对于像乔尔马大厦这样的私人建筑，出于商业或宣传目的的拍摄和摄影许可，原则上由其业主或管理人决定。
需要强调的是：
- 私人财产： 乔尔马大厦是私人财产。与任何其他私人房产一样，进入其内部进行活动，甚至对其进行广泛的图像采集，可能需要获得许可。
- 版权和建筑版权： 在某些情况下，设计者或继承人可能拥有建筑项目的设计版权。尽管这些权利对于已建成并使用的建筑物的外部形象的应用不太常见，但在特定背景下以及大规模商业用途时，可能存在需要考虑的细微差别。
3. 安全和法规：技术视角
在城市区域进行拍摄，尤其是在大型建筑物中，可能涉及安全问题。根据拍摄的性质、使用的设备以及拍摄的具体地点，可能需要市政当局甚至安全部门的授权。这尤其适用于可能干扰交通、人流或涉及使用可能产生风险的设备的拍摄。
在乔尔马大厦的情况下，该建筑物的结构及其当前的占用情况可能存在特定规定，出于安全或公寓管理的原因，限制人员或设备在某些地点的存在。
4. “神秘”因素和媒体兴趣
乔尔马大厦除了其建筑和历史价值外，还具有象征意义，对许多人来说，它带有一种“神秘”的光环，这得益于围绕它的城市传说和故事。这种看法可能会引起内容制作者、纪录片制作人和媒体的特殊兴趣，他们试图利用这一方面。然而，正是这种利用，特别是当它与耸人听闻或剥削创伤的叙事相关联时，可能会引起业主或负责维护大厦形象的实体的抵制。
区分以下几点至关重要：
- 新闻或纪录片记录： 信息性报道、侧重历史或建筑的纪录片，旨在以尊重和信息性的方式描绘大厦，通常会得到更多支持，只要遵守法律程序和授权。
- 商业和耸人听闻的利用： 纯粹出于商业、广告目的的拍摄，或旨在剥削其悲剧性或“神秘”一面的拍摄，可能会受到更多限制。
5. 并非绝对和普遍的禁令
必须打破关于拍摄乔尔马大厦绝对和普遍禁止的观念。实际上，根据拍摄目的和拍摄地点，需要遵守相关程序并获得必要的授权。
总而言之，可能导致限制拍摄乔尔马大厦的原因是多方面的，涉及：
- 1974 年火灾带来的历史敏感性。
- 管理私人建筑物使用的所有权和肖像权。
- 城市空间中活动的安全和法规问题。
- 大厦形象的预期利用方式（尊重和信息性 vs. 耸人听闻和商业化）。
因此，在对乔尔马大厦进行任何类型的视听录制之前，建议：
- 确定并联系大厦业主或管理部门以获得许可。
- 查阅关于公共和私人空间肖像权和拍摄的现行法律。
- 说明拍摄的目的和性质。
以尊重和法律合规的方式处理这个问题，可以获得必要的授权，并以适当的方式进行乔尔马大厦的记录。
