El recurso, titulado “carta testifical”, fue analizado por tres magistrados: Luis Soares de Mello, Euvaldo Chaib y Salles Abreu. El análisis del recurso comenzó alrededor de las 10:40 y duró aproximadamente una hora, en la 4ª Sala Penal del Tribunal de Justicia.
En su exposición, Podval, afirmó que se les había quitado un derecho jurídico a sus clientes, y que quitar esta garantía de un nuevo juicio, prevista por la ley cuando ocurrió el crimen, le parecía equivocado.
Para la fiscal Sandra Jardim, el derecho a un nuevo juicio ya era equívoco cuando la ley aún estaba en vigor. Según ella, el derecho a un nuevo juicio provenía de una época en la que la expectativa de vida de las personas era mucho menor, y por eso la condena superior a 20 años era revisada. Actualmente, esto sería “inconstitucional, una concesión”.
El ponente del caso, el magistrado Luis Soares de Mello, dijo en su discurso que, de acuerdo con juristas, los recursos deben referirse a la ley vigente en la fecha del juicio, cuando se dictó la pena, y no cuando ocurrió el crimen. En este caso, los acusados “No tienen derecho a ser juzgados por la ley de cuando ocurrió el proceso”. También afirmó que la ausencia de un nuevo jurado no entra en conflicto con la amplia defensa de los acusados. (G1, 21/09/2010 11:57)
i. Carta testifical - Recurso, en materia penal, procedente contra la decisión que deniegue el recurso o, aun admitiéndolo, impida su expedición y seguimiento al tribunal superior (juízo ad quem). La carta debe ser solicitada al secretario dentro de las 48 horas siguientes al auto que deniegue el recurso. Ver arts. 639 y siguientes del Código de Procedimiento Penal. <direitonet.com.br>
ii. Carta testifical - En el Derecho Procesal Penal, es un expediente judicial que tiene por finalidad hacer efectivos los recursos denegatorios, o su respectivo seguimiento, cuando admitidos, si se obstruye su presentación a la instancia superior. <saberjuridico.com.br>
El recurso, titulado “carta testifical”, fue analizado por tres magistrados: Luis Soares de Mello, Euvaldo Chaib y Salles Abreu. El análisis del recurso comenzó alrededor de las 10:40 y duró aproximadamente una hora, en la 4ª Sala Penal del Tribunal de Justicia.
En su exposición, Podval, afirmó que se les había quitado un derecho jurídico a sus clientes, y que quitar esta garantía de un nuevo juicio, prevista por la ley cuando ocurrió el crimen, le parecía equivocado.
Para la fiscal Sandra Jardim, el derecho a un nuevo juicio ya era equívoco cuando la ley aún estaba en vigor. Según ella, el derecho a un nuevo juicio provenía de una época en la que la expectativa de vida de las personas era mucho menor, y por eso la condena superior a 20 años era revisada. Actualmente, esto sería “inconstitucional, una concesión”.
El ponente del caso, el magistrado Luis Soares de Mello, dijo en su discurso que, de acuerdo con juristas, los recursos deben referirse a la ley vigente en la fecha del juicio, cuando se dictó la pena, y no cuando ocurrió el crimen. En este caso, los acusados “No tienen derecho a ser juzgados por la ley de cuando ocurrió el proceso”. También afirmó que la ausencia de un nuevo jurado no entra en conflicto con la amplia defensa de los acusados. (G1, 21/09/2010 11:57)
i. Carta testifical - Recurso, en materia penal, procedente contra la decisión que deniegue el recurso o, aun admitiéndolo, impida su expedición y seguimiento al tribunal superior (juízo ad quem). La carta debe ser solicitada al secretario dentro de las 48 horas siguientes al auto que deniegue el recurso. Ver arts. 639 y siguientes del Código de Procedimiento Penal. <direitonet.com.br>
ii. Carta testifical - En el Derecho Procesal Penal, es un expediente judicial que tiene por finalidad hacer efectivos los recursos denegatorios, o su respectivo seguimiento, cuando admitidos, si se obstruye su presentación a la instancia superior. <saberjuridico.com.br>
