"साक्षी पत्र" नामक अपील पर तीन न्यायाधीशों: लुईस सोआरेस डी मेलो, यूवाल्डो चाइब और सेल्स एब्रेउ ने विश्लेषण किया। अपील का विश्लेषण सुबह लगभग 10:40 बजे शुरू हुआ और न्यायलय की चौथी आपराधिक चैंबर में लगभग एक घंटे तक चला।
अपने प्रस्तुतिकरण में, पोडवाल ने कहा कि उनके मुवक्किलों से एक कानूनी अधिकार छीन लिया गया था, और यह गारंटी कि उनके ग्राहकों को नए जूरी द्वारा मुकदमा चलाने का अधिकार नहीं है, जो अपराध होने पर कानून द्वारा प्रदान किया गया था, उन्हें गलत लगा।
न्याय अभियोजक सैंड्रा जार्डिम के लिए, नए मुकदमे का अधिकार तब भी गलत था जब कानून लागू था। उनके अनुसार, नए मुकदमे का अधिकार ऐसे समय से आया था जब लोगों की जीवन प्रत्याशा बहुत कम थी, और इसलिए 20 साल से अधिक की सजा की समीक्षा की जाती थी। वर्तमान में, यह "संवैधानिक, एक अनुग्रह" होगा।
मामले के रिपोर्टर, न्यायाधीश लुईस सोआरेस डी मेलो ने अपने भाषण में कहा कि, न्यायविदों के अनुसार, अपीलें मुकदमे की तारीख पर लागू कानून से संबंधित होनी चाहिए, जब सजा सुनाई गई थी, न कि अपराध होने पर। इस मामले में, प्रतिवादियों के पास "उस कानून से मुकदमा चलाने का अधिकार नहीं है जब प्रक्रिया हुई थी"। उन्होंने यह भी कहा कि नए जूरी की अनुपस्थिति प्रतिवादियों के व्यापक बचाव के साथ संघर्ष नहीं करती है। (G1, 21/09/2010 11:57)
i. साक्षी पत्र - आपराधिक मामले में, अपील के खिलाफ एक उपाय जो अपील को अस्वीकार करता है या, इसे स्वीकार करने के बावजूद, इसके जारी होने और उच्च न्यायालय में आगे बढ़ने में बाधा डालता है। अपील को क्लर्क से फैसले के 48 घंटे के भीतर मांगा जाना चाहिए जो अपील को अस्वीकार करता है। आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 639 और निम्नलिखित देखें। <direitonet.com.br>
ii. साक्षी पत्र - आपराधिक प्रक्रिया कानून में, यह एक न्यायिक साधन है जिसका उद्देश्य अस्वीकृत अपीलों को प्रभावी बनाना है, या उनके आगे बढ़ने को सक्षम बनाना है, जब वे स्वीकार किए जाते हैं, यदि उनके उच्च न्यायालय में प्रस्तुत करने में बाधा उत्पन्न होती है। <saberjuridico.com.br>
